CBVS ZAAK: Verdediging laat geen spaan van heel van het repliek van OM
Related Cases:
-
8 Oct 2024
In een marathon sessie van 9 uren bij het Hof van Justitie, is het dupliek pleidooi van de verdediging van de gewezen Governor gehouden. De advocaten I. Kanhai en mr. C. Algoe hebben in deze beurt gereageerd op het repliek van de vervolging. Daarna volgde het laatste woord van de gewezen Governor, de heer van Trikt.
De raadslieden presenteerden aan het Hof, een aantoonbaar uiteengezet en onderbouwt betoog, waarbij alle aantijgingen van het openbaar ministerie aan het adres van de heer Van Trikt de grond in werden geboord. De rode draad van de raadlieden was helder te volgen.
Uit het repliek van de vervolging zijn slechts meningen van getuigen en vele tegenstrijdigheden van hun aantijgingen aangehaald, die vervolgens door het openbaar ministerie middels een onsamenhangend verhaal met onwaarheden en theorieën worden gepresenteerd. De raadslieden hebben op basis van internationale en nationale rapportages en data van derden duidelijk aantoonbaar gemaakt dat de conclusies van de vervolging geen enkele houvast bieden. Vooral het enig deskundig rapport Kroll dat in maart 2021 reeds duidelijk stelde dat er geen nadelige contracten of contract voorwaarden waren bedongen door de gewezen Governor.
Vooral gezien het openbaar ministerie nu in haar repliek zelf veel zaken heeft moeten toegeven zoals: “hoewel het normaal is dat non refundable fees wordt afgesproken tussen partijen” of “het is geen lening maar een koop en verkoopovereenkomst”. Uitgerekend het woord “non refundable” was de reden, dat er zo een ophef is gemaakt in alle verklaringen, de media, het rapport Naarendorp, in de Nationale Assemblee. Voor de vervolging was dit een wurgcontract op basis van de aangifte en zo ook de ten laste legging.
Op het verzoek van de vervolging om de bewijsstukken van de verdediging te verwerpen was eentje waar beide raadslieden langer bij stil stonden. Bewijstukken zoals internationale rapportages van IMF; IDB; US FED, het deskundig rapport Kroll, het jaarverslag CBVS 2019, de CBVS weekstaten, het strategisch beleidsplan goedgekeurd door de Raad van Commissarissen van de Centrale Bank. Volgens de raadslieden was dit een verzoek dat geen doel treft, sterker nog is het verzoek dat gebaseerd is op een geheel van onvolledige, onjuiste en kennelijk moedwillige verkeerde interpretatie van het feiten materiaal en onjuiste rechtsopvattingen. Conclusie was dan ook dat de vervolging geen strafrechtelijke grondslag in de dagvaarding is opgenomen en nog minder het wettig en overtuigend bewijs geleverd is om hun aantijgingen te onderbouwen. “Immers een vonnis dient gebaseerd te zijn op feitelijkheden en niet op meningen en assumpties” gaf Irwin Kanhai aan.
Mr. Chandra Algoe heeft een chronoligische uiteenzetting gegeven van het proces en de arrestatie van de gewezen Governor. Ondanks de feiten die tijdens het onderzoek naar voren kwamen die de aantijgingen verwerpen, bleef het OM persisteren. Verschuilend achter ernstige vermoedens, terwijl de Anti Corruptie Wet praat over aantoonbaarheid. De verdediging geeft aan dat het OM niet goed heeft onderzocht en daarom veel te voorbarig in bewaring (niet in verzekering), heeft gesteld en ook veel te voorbarig heeft vervolgd. Het enig deskundig rapport van Kroll was er niet (pas een jaar later), geen onafhankelijke accountantsonderzoek van CLAD en het OM begon al met vervolgen, dit is toch duidelijk in strijd met de geest en letter van de Anti Corruptie Wet die ook de publieke functionaris dient te beschermen voor smaad en laster. Zelfs bij de inverzekeringstelling had het OM eerst onderzoek moeten uitvoeren door een onafhankelijke accountant. “Het is een schending van internationale en nationale verdragen en jurisprudentie dat de huisadvocaat van Kirpalani, kantoor Naarendorp, (red.: verwevenheid Doksenclub) geen hoor en wederhoor heeft toegepast in zijn onderzoeksrapport. Het OM heeft dit kunnen zien en daar niets mee gedaan” stelde mr Algoe.
De raadslieden hebben na 6 uren met overtuiging en bijlagen hun dupliek pleidooi afgerond. Om 16:00 uur is het laatste woord van de heer Van Trikt van start gegaan. De heer van Trikt heeft inhoudelijk niet over de case gesproken maar in een zeer indrukwekkend betoog zijn persoonlijke ervaringen gedeeld met het Hof en de aanwezigen. “Wat hij heeft meegemaakt (ondergaan) tart elke beschrijving!” of Dit kan niet “normaal” zijn! was de algehele reactie van de zaal. Bij afsluiting werd door de Raadslieden aan het Hof verzocht voor het paspoort en werd zonder bezwaar van het openbaar ministerie door het Hof besloten aan dit verzoek gevolg te geven en te honoreren. De verwachte uitspraak van het Hof van Justitie zal na het reces plaatsvinden.